金庸訴江南獲賠188萬，然而不是因為侵犯著作權……

據悉，金庸、江南均沒有親自到庭。各方訴訟代理人均未當庭明確是否上訴。

以上是百度百科上關于小說《此間的少年》之部分人物簡介。而《此間的少年》是原名楊治的小說家江南在美國圣路易斯華盛頓大學攻讀博士學位時，通過回憶其曾在北京大學的生活而寫成的一部校園故事小說。它描述了宋代嘉佑年間，以北大為原型的“汴京大學”里年輕人們的生活。

豆瓣上這樣評論《此間的少年》：“腦中存著金庸小說先前的印象，再徜徉于這樣全新的故事中，是一種雙重的溫習，而這雙重的回憶最后歸結為一點，便是幾乎每個人都經歷過或正在經歷的輕狂無畏的少年時光?！?/p>

然而，正是這些容易使人產生“聯想”的人物，讓金庸于2016年10月11日以一紙訴狀，將江南告到了廣州市天河區人民法院。金庸認為，江南的作品《此間的少年》對他所著的《射雕英雄傳》《天龍八部》《笑傲江湖》《神雕俠侶》等幾部武俠小說構成侵權。

據悉，《此間的少年》是楊治署名“江南”發表的，由北京聯合出版有限責任公司出版統籌、北京精典博維文化傳媒有限公司出版發行，“原告從廣州購書中心有限公司處購得《此間的少年》，小說中對于出版發行的數量自稱：‘迄今歷5個版本，110萬冊’。”

金庸認為，楊治未經許可，大量使用其作品的獨創性元素創作《此間的少年》并出版發行，照搬其作品中的經典人物，嚴重侵害了其著作權。

同時，其作品擁有很高的知名度，楊治通過盜用原告作品中的人物名稱、人物關系、人物形象、故事情節等元素吸引讀者、謀取競爭優勢，獲利巨大，嚴重妨礙了原告對原創作品的利用，構成不正當競爭。

北京聯合、北京精典未盡審查職責，應與楊治承擔連帶責任。廣州購書中心銷售侵權圖書，也應承擔停止侵權的法律責任。

天河法院綜合原被告雙方的訴辯意見及查明事實，歸納案件四個爭議焦點，其中核心關注點是：《此間的少年》是否侵害查良鏞的著作權；楊治、北京聯合、北京精典、廣州購書中心是否構成不正當競爭。

判決如下：

該案的判決結果將對我國同人作品創作走向具有引導意義。

近年來，同人作品逐漸興起。同人作品，指的是利用原有的漫畫、動畫、小說、影視作品中的人物角色、故事情節或背景設定等元素進行的二次創作作品。而金庸訴江南案自2016年金庸起訴以來便一直備受關注，被業界稱為“同人作品第一案”，如今該案一審一經宣判便吸引眼球無數，該案的判決結果將對于我國同人作品的發展以及侵權認定問題具有重要意義。